Naturism och problemgenererande lösningar

Sitter och googla naturism och nakenbad av förklarliga skäl. Jag tycker det är genialiskt att någon kommit på att man kan ha kläder på sig mot kyla och vind. Men lika genialiskt är det att ta av sig dem när de inte behövs. Jag skulle vilja drista mig till att säga att kläder är en social konstruktion. På ett forum hittade jag ett inlägg av Martina. Hon håller inte med mig. (att det övre inlägget kom med är mest humor, egentligen inte kopplat till nature/nurturediskussionen)







edit: Här är hela diskussionen för de som vill förfasas över människors galna argumentation.
http://www.alltomstockholm.se/start/article66049.aos
Jag blir uppriktigt överraskad att det är så känsligt att människor går in på den här diskussionssidan för att jämföra nakenhet med att bajsa på gatan. Ja, överraskad är just vad jag blir.




Och som alltid är det sjukt viktigt att namnge normerna. BENÄMNA vad folk gör som är normativt och
allmänt accepterat inte ifrågasatt. Väldigt länge fanns ingen motsats till transperson, eftersom detta bara föll under normen
(jag tror det var RFSL som instiftade ordet cis-person, som för övrigt är en term lånad ifrån kemivetenskapen)
För att komma till saken kallar naturister icke-naturister för "textilare", hur bra är inte det?!

Kommentarer
Postat av: Roland Andersson

Synnerligen undergållande post. Jag har en språklig synpunkt. 'trans' betyder 'på andra sidan' och 'cis' betyder 'på denna sida'. Det är latin, och fanns innan det infördes i den kemiska terminologin. exempel http://sv.wikipedia.org/wiki/Cisalpina_Gallien

2010-02-26 @ 04:13:50
URL: http://hallfoot.blogspot.com/
Postat av: Roland Andersson

oops! Det blev visst lite felstavning."Synnerligen underhållande post." ska det vara

2010-02-26 @ 20:55:09
URL: http://hallfoot.blogspot.com/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0